Có nhất thiết phải cách ly Đà Nẵng như “trải nghiệm Vũ Hán” không?

Chiều ngày 2 tháng 8, Nguyễn Tiến Nam, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, đang họp với Ban Thường vụ Chính phủ tỉnh về phòng chống dịch bệnh Covid-19. Ông đề nghị học hỏi kinh nghiệm của Vũ Hán để phòng bệnh ở Đà Nẵng.

Nhiều độc giả bày tỏ sự ủng hộ cho quan điểm này:

Hầu hết các bệnh nhiễm trùng đã lan rộng khắp đất nước do nhiễm trùng, du lịch hoặc du lịch. Từ Đà Nẵng từ thời điểm này chúng ta phải giải quyết, nếu không chúng ta sẽ rơi vào tình trạng mất một con bò để chăm sóc con ngựa. Vào thời điểm đó, các bệnh viện, khu vực cách ly … đã quá đông, và căn bệnh này sẽ khó kiểm soát và không thể ngăn chặn sự lây lan theo cấp số nhân.

Uyên Đoàn

Ủng hộ đề nghị của HCM Nguyễn Thiện, Bí thư Thành ủy han Tôi nghĩ cho đến nay, Đà Nẵng vẫn chưa kiểm soát được dịch bệnh và cần phải ban hành luật cao hơn. Tôi đến từ Đà Nẵng, và gia đình tôi đã chấp nhận khó khăn ngay bây giờ và có thể thoát khỏi tình trạng này một cách nhanh chóng, thay vì cảm thấy thư giãn, nhưng vẫn tiếp tục trấn áp các bệnh như các nước phương Tây. hiện nay. Thành phố sẽ được mở cửa trở lại chỉ sau 2-3 tuần. Chúng ta phải tiếp tục học hỏi từ kinh nghiệm của làn sóng Covid-19 ở các quốc gia khác. Nó có thể được định vị một cách bình tĩnh, nhưng không quá muộn để tránh mất cơ hội một lần trong đời.

Tổn thất kinh tế và nhân sự dài hạn không thể lây nhiễm cộng đồng. Trong khi các sinh viên vẫn đang trong kỳ nghỉ, thành phố sẽ nhanh chóng phục hồi trong 2-3 tuần.

Dao-Tôi ủng hộ sự cô lập này. Chỉ mất một tháng để kiểm soát dịch bệnh. Mọi người vẫn di chuyển, tập trung và uống rượu như bây giờ để truyền bệnh. Đọc tin tức rằng ba thế hệ của cả gia đình bị bệnh nặng.

Cảm ơn bạn

phải cách ly trong hai tuần để hạn chế lây lan không kiểm soát được. Bây giờ, thật khó để đảm bảo rằng việc sản xuất của người dân trong lĩnh vực này không hiệu quả về mặt kinh tế. Đà Nẵng có dân số nhỏ và diện tích nhỏ, vì vậy cần cách ly hoàn toàn để làm cho tỷ lệ dịch bệnh cao.

Thiên Nguyễn Văn

Tuy nhiên, một số độc giả cho rằng điều này là không phù hợp. Trường hợp: Việt Nam có phương pháp kiểm dịch riêng. Cách ly kiểm dịch coi các thị trấn và khu phố là chìa khóa, chứ không phải kiểm dịch Vũ Hán. Sự thụ động sau trận chiến Vũ Hán đã nổ ra những tổn thất kinh tế nặng nề như vậy.

thuylucsaodo

Vấn đề là khi dịch bệnh bùng phát, người dân ở Đà Nẵng đã có mặt trên khắp thế giới. Toàn quốc. Vì vậy, bây giờ chúng tôi phải yêu cầu tất cả các khu vực xem xét lại khu vực của chúng tôi để xem có ai đã trở về từ Đà Nẵng không? Hơn nữa, những người đưa ra tuyên bố sai phải được đối xử nghiêm khắc. Hy vọng rằng Việt Nam có thể kiểm soát làn sóng này.

M.H .

Đà Nẵng và Vũ Hán hoàn toàn khác nhau. Về cơ bản, Đà Nẵng đã chia dịch thành các vùng và cách ly một số lượng lớn đối tượng đã đến Đà Nẵng. Mọi người rất rõ ràng. Bây giờ, nhân viên kiểm dịch được sử dụng rộng rãi, và việc nhanh chóng cải thiện mức độ kiểm tra là điều bình thường. Họ có ba bữa ăn mỗi ngày ở nhà, và phải có điện, nước, nhu yếu phẩm cơ bản và thuốc men. Và anh ta cần hàng ngàn đội để giám sát toàn bộ thành phố để đảm bảo rằng không có ai bị cô lập. Chúng ta lấy những tài nguyên này ở đâu?

John Wick

Tôi nghĩ rằng điều này là không cần thiết, vì vậy hãy cô lập các phân đoạn này. Ở những vùng có dịch bệnh nghiêm trọng, như xã hoặc quận, mức độ cách ly là cao nhất. Ở bất kỳ khu vực nào có ít điều tra dịch tễ học về tiếp xúc với bệnh nhân F0, mức độ cô lập rất thấp. Điều rất quan trọng để đảm bảo rằng nhận thức của cộng tác viên thành công

Tiếng Việt

>> Chia sẻ bài viết của bạn tại đây trên trang “Nhận xét”.

Hữu Nghị toàn diện

Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?_Cách mở bet365 tại Việt Nam_Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?