Tâm lý “an toàn giả tạo” khi test nhanh Covid-19 âm tính

Hà Nội cấp “Bệnh nhân 714” có kết quả dương tính với nCoV vào ngày 5/8. Trong trường hợp này, tôi đã tiến hành test nhanh vào ngày 31/7, nhưng cho kết quả âm tính. Khi nói về phương pháp test nhanh Covid, Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết, test nhanh chỉ có tác dụng sàng lọc, tỷ lệ chính xác từ 60% đến 75%. Trong số 72.000 người được test nhanh âm tính thì vẫn có. Có những người nhiễm bệnh không bị phát hiện ”.

Trước thông tin này, bạn đọc Oanh Pham đã nhanh chóng làm xét nghiệm và bày tỏ lo lắng về tâm lý chủ quan của nhiều người: “Nhiều người lần đầu xét nghiệm cho kết quả âm tính sẽ chủ quan cho rằng mình không bị nhiễm coronavirus. Cứ để tôi lo, cứ tự do di chuyển sẽ thấy hoang mang lắm. Bệnh nhân nào cũng có lịch làm việc dày đặc “- Đồng quan điểm, độc giả Tnmarketing01 nhất quyết nắm chắc thời gian chùng cho vụ Danan để trả chiếc cuối cùng:” Tôi thấy chính quyền và người dân có phần chủ quan, thậm chí không nhận thấy dịch bùng phát ở Đà Nẵng nên thu nhập Đà Nẵng không có cơ hội cách ly, tôi luôn không chịu cách ly, lấy mẫu xong thì ngửi chứ không ở nhà, cơ quan chức năng thì không. Có biện pháp cụ thể để buộc họ phải ở nhà. Xét nghiệm âm tính không phải lúc nào cũng chắc chắn, đây là một ví dụ. “- Về hiệu quả của xét nghiệm nhanh, độc giả Võ Vinh nhận xét:” Xét nghiệm nhanh dương tính mang lại rủi ro, còn xét nghiệm âm tính cũng mang lại rủi ro. Rủi ro. Vậy test nhanh là gì? Ai đã từng tiếp xúc với F0 và F1 thì nên chủ động cách ly bản thân và chờ cho kết quả chính xác của xét nghiệm PCR, không cần vội vàng thực hiện test nhanh, thực tế do kit test nhanh kém chất lượng nên nhiều Các quốc gia phân bố rộng rãi. Âm tính giả có thể ngăn cản việc xác định vị trí bệnh nhân (họ bị nhiễm Covid-19 nhưng kết quả test nhanh là âm tính, họ có thể đi lại tự do mà không cần cách ly) “. – >> ‘Đời sống bình dân’

Bạn đọc Nguyễn Quang, người cùng quan điểm, đặt câu hỏi về tính hợp lệ của phương pháp test nhanh và cảnh báo rằng lỗ hổng trong cuộc chiến chống dịch bệnh quá phụ thuộc vào phương pháp này: “Các chuyên gia khẳng định rằng Tôi nhận thấy sau khi xét nghiệm âm tính trên diện rộng, nhiều người từ vùng dịch trở về đã lập tức bỏ nhà đi cách ly, đi làm, đi học, sinh hoạt bình thường. Điều này rất nguy hiểm. Tôi nghĩ, Nên hạn chế xét nghiệm nhanh như vậy. Trong một số trường hợp, xét nghiệm PCR nên được thực hiện từ Đà Nẵng để đánh giá hiệu quả của việc chống dịch này. “

Trong giai đoạn này, xét nghiệm PCR được khuyến khích thay vì xét nghiệm nhanh. Để khống chế dịch bệnh này, độc giả Nguyễn Tuấn Việt cho rằng: “Khuyến cáo các nhóm người có cùng câu chuyện Đà Nẵng (mỗi nhóm 5-10 người) nghiên cứu phương pháp PCR phát hiện, nếu nhóm nào đó bị. Các xét nghiệm riêng lẻ được thực hiện để tìm bệnh nhân và tập trung vào cách ly, điều này sẽ đẩy nhanh sự phát triển của bệnh và tránh chấm dứt lây nhiễm trước khi xét nghiệm; phương pháp xét nghiệm nhóm cũng đã được chứng minh là có hiệu quả và số lượng người được xác định bởi các cơ sở chuyên nghiệp nhằm nhanh, rẻ và chính xác Và rất hiệu quả. “Đề nghị Hà Nội xét nghiệm lại tất cả những người trở về từ vùng lưu hành bệnh thông qua PCR, không chỉ xét nghiệm một lần mà 14 ngày sau khi đến mới phải xét nghiệm lại. Sau ngày 20/7, Hà Nội cũng phải xem xét áp dụng hình thức thử nghiệm hồ bơi như Đà Nẵng để đẩy nhanh tiến độ kiểm tra. Đây là phương pháp đã được sử dụng rộng rãi ở nhiều nước phát triển, Trung Quốc cũng đã từng áp dụng để kiểm tra 10 triệu dân của Cụm Dịch Vũ Hán và Tân Phát Địa “, ngày càng nhiều người đọc.

>> Chia sẻ ý kiến ​​của bạn trên trang bình luận Bài báo ở đây .—— Nhạc Thanh tóm tắt

Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?_Cách mở bet365 tại Việt Nam_Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?