Ông Hà Sỹ Đồng: “Không thể cấm việc thu tiền dịch vụ cho thuê nhà”

Tại phiên họp ngày 20-11 về luật đầu tư (sửa đổi), các đại biểu Quốc hội vẫn tranh luận về đề xuất cấm thu tiền thuê đất. Trì Tỉnh nói: “Không cần cấm dịch vụ thu tiền thuê nhà, cũng không nên cấm đoán, cấm đoán.” Một là khởi kiện, hai là thuê dịch vụ. Nếu khoản nợ được thu bằng biện pháp cưỡng chế, sẽ mất khoảng 250 ngày, hoặc thậm chí vài năm, kể từ ngày bản án phúc thẩm có hiệu lực. Chỉ cần sử dụng dịch vụ đòi nợ từ 1-2 tháng là có thể lấy lại được tiền, chủ nợ không cần mất thời gian đi lại. Ông kết luận: “Do đó, theo quan điểm của chủ nợ, dịch vụ đòi nợ nhanh và gọn hơn so với tòa án thi hành án.” Ví dụ, các bên ủy quyền cho người đại diện của mình tham gia giao dịch và “lách” việc cấm này khỏi thù lao của người đại diện. . Biện pháp này là hợp pháp theo nghĩa của Bộ luật Dân sự.

Ông Hạ Quảng Đông-phó trưởng đoàn 3 tỉnh Quảng Châu. Ảnh: Trung tâm Báo chí Quốc hội-Bà Nguyễn Thị Lệ Túy-Phó Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Bentlay cũng cho rằng: “Không thể vì không kiểm soát được mà cấm”.

Bà cho rằng dịch vụ này bị cấm, thực tế là đòi nợ thuê không đảm bảo hạn chế được hành vi hay thay đổi của các nhóm đòi nợ thuê. Ngược lại, tình trạng mất an ninh, trật tự có thể gia tăng do “các đơn vị nợ hạn chế cho vay để bảo vệ vốn sẽ khiến con nợ tìm kiếm nhiều nguồn cho vay nặng lãi hơn”. Ủy ban Kinh tế cũng chỉ rõ trong cuộc điều tra trước đây, các cơ quan trung gian việc làm đứng ra đòi nợ ngoài nhu cầu thực tế. Vì không có quy định chặt chẽ, có những biến số chung cho các dịch vụ như vậy. Do đó, cơ quan thanh tra kiến ​​nghị không cấm việc cho thuê dịch vụ thu gom mà cần bổ sung quy định về điều kiện kinh doanh trên cơ sở này để đảm bảo quản lý quốc gia chặt chẽ hơn. Một số đại biểu cho rằng “nhất thiết phải cấm dịch vụ thu tiền thuê nhà”. Đại tá Phạm Huyền Ngọc, Giám đốc Công an tỉnh Ninh Thuận cho biết, thực chất việc đòi nợ thuê sẽ biến tướng thành khủng bố, băng nhóm cho vay nặng lãi, tín dụng đen… gây mất an ninh trật tự. Xã hội.

Trích vụ án “Xa lộ”, hay gần đây là ngày 18/11 tại Gia Lai, do chồng liên tục nhận được những bức thư đen, vợ dùng búa đánh chồng. Giám đốc Công an tỉnh Ninh Thuận .. cho rằng đây không phải là “cấm kinh doanh thì không nên cấm, vì dịch vụ này sẽ kéo theo rất nhiều hệ lụy xã hội.” Ông Ngọc chỉ rõ: “Vì cấm đòi nợ thuê nên mọi hoạt động đòi nợ thuê, đòi nợ thuê. Cả hai đều vi phạm pháp luật và điều ước quốc tế nên việc cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ trong các giao dịch đầu tư, thương mại sẽ giúp ngăn chặn và hạn chế hoạt động tín dụng đen. ”Ông Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) nhấn mạnh, dịch vụ đòi nợ bị cấm đầu tư, kinh doanh. Các biện pháp hỗ trợ của ngành đặc biệt nhấn mạnh rằng nếu các hồ sơ vay vốn bị đưa ra tòa sẽ không thể vi phạm nguyên tắc tự nguyện và không có hiệu quả. Ông Nghĩa chỉ ra rằng nên tìm đến các dịch vụ đòi nợ để tránh những hậu quả không đáng có.

Cho rằng việc tồn tại kiểu này là “không thể chấp nhận được”, ông chỉ ra rằng ngoài việc cấm dịch vụ đòi nợ để giải quyết các loại tranh chấp, cần tăng cường hệ thống hòa giải ở cơ sở, nhiều hình thức hòa giải, trong đó có phương thức hòa giải. , Tất cả các nội dung đối thoại tại tòa đều được trình Quốc hội xem xét. Nguyễn Zhidong, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, cho biết “đây là một vấn đề phức tạp.” Trên thực tế, các quan hệ dân sự thường phổ biến là cho vay không cần thế chấp nên việc sử dụng dịch vụ đòi nợ thuê tại tòa án không mất nhiều thời gian, thời gian xử lý hồ sơ nhanh chóng.

“Thực tế có thể thay đổi. Nó rất phức tạp. Vì vậy, cảnh sát và tư pháp đề nghị nghiêm cấm dịch vụ đòi nợ thuê. Chúng tôi tin rằng cần có biện pháp thích hợp để cấm dịch vụ đòi nợ”, Dong Jianhua nói và cho biết thêm rằng ban biên tập sẽ Xem xét việc hoàn thành và báo cáo. Trước khi Quốc hội nghị án và ra quyết định.

Anh Minh

Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?_Cách mở bet365 tại Việt Nam_Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?