Các chuyên gia chỉ trích tiến trình chuyển đổi kinh tế quá “rùa”

Cuộc thảo luận vào chiều ngày 5 tháng 4 tại Diễn đàn kinh tế mùa xuân sẽ rất hào hứng với dự án chuyển dịch cơ cấu kinh tế. Ngay cả ông Cao Siji, thành viên của Ủy ban tư vấn chính sách tiền tệ quốc gia, cũng không ngần ngại đề xuất kế hoạch tái tổ chức. Theo ông, dự án không cung cấp một giải pháp cụ thể, vì vậy rất khó để cải thiện tình hình, và vấn đề phải được thảo luận nghiêm túc tại cuộc họp Quốc hội tiếp theo. Cựu thống đốc Ngân hàng Quốc gia thẳng thắn: “Toàn bộ hệ thống ngân hàng và các công ty nói rằng họ đang tái cấu trúc, nhưng họ vẫn không làm gì. Càng lãng phí, họ càng bị chặn.”

Chuyên gia Cao Sijian cho rằng Viết dự án cơ cấu kinh tế. Ảnh: Hoàng Hà

Tiến sĩ Võ Đại Lư, Viện Khoa học Xã hội Việt Nam-Mặc dù giải pháp “làm lại” không được chấp thuận, ông cũng nhận xét rằng dự án không được thực hiện. “Tôi không nghĩ rằng tôi cần phải viết quá nhiều. Tôi đã viết từ năm 2007. Nó đủ để viết cách sắp xếp lại theo quan điểm cũ. Sắp xếp lại cái đầu và suy nghĩ về đổi mới ngay lập tức rất quan trọng. Đặc biệt là với các nhà lãnh đạo cấp cao, Đá đề nghị. -Nhiều ý kiến ​​từ Diễn đàn kinh tế mùa xuân chỉ ra rằng quá trình tái cấu trúc là không hợp lý so với việc thực hiện nó. Nguyễn Hồng Sơn, Chủ tịch Đại học Kinh tế và Thương mại Hà Nội, cho biết ba dự án tái cấu trúc ngân hàng, đầu tư công và doanh nghiệp công đã được đề xuất trước khi dự án tái cấu trúc tổng thể. Nó có thể là một tổ chức lại. Ông Cao Siji cũng nêu vấn đề này. Thay vì sao chép mỗi lần, cần phối hợp với nhau để làm cho vấn đề “qua lại”. Không có ba nút thắt lớn, bao gồm nợ xấu, hàng tồn kho và bất động sản. Theo đại biểu Quốc hội Tso Kim, theo báo cáo “không tốt lắm”, hàng tồn kho đã bị giảm do công ty không còn sản xuất. “Nợ chưa được giải quyết. Ban đầu, bất động sản đề xuất một giải pháp rất cồng kềnh tại nhiều cuộc họp. Các công ty bất động sản rất phấn khích vì họ nghĩ rằng họ có thể tiết kiệm nhanh chóng, nhưng không có cách nào khác.” “sự chỉ trích”.

Tiến sĩ Nguyễn Đình Cung, Phó viện trưởng Viện Kinh tế và Quản lý Trung ương (CIEM), khi thảo luận về giải pháp cho công ty, vấn đề nan giải gần đây, đã chỉ ra rằng nếu đây không phải là một giải pháp trong điều chỉnh cơ cấu kinh tế, thì nó có liên quan đến việc thực hiện các chính sách điều chỉnh cơ cấu kinh tế Cùng với nhau. Ông Kong nhận xét rằng nhóm biện pháp này để trì hoãn hoặc trì hoãn việc nộp thuế kinh doanh, tăng nhu cầu và tăng tín dụng cho người thu nhập thấp để mua nhà … về cơ bản để giải quyết những khó khăn do việc thực thi luật pháp gây ra. Nghị quyết số 11 về các giải pháp kiềm chế lạm phát và ổn định kinh tế vĩ mô năm 2011. “Do đó, chỉ riêng việc đối phó với hội nghị thượng đỉnh không phải là vấn đề cơ bản và giải pháp luôn là các quan chức” lãnh đạo nhà nước “. Tiến sĩ Cung nói rằng các tổ chức công cộng” mang lại lợi ích cho một nhóm các công ty, chứ không phải toàn bộ nền kinh tế. Theo phó giám đốc ICES, các giải pháp này không hiệu quả. Lập kế hoạch. Ngắn hạn và dài hạn. Cung nói: “Ngược lại, nó sẽ chỉ kéo dài sự trì trệ của công ty, và không thể chuyển đổi tài sản chết thành vốn lưu động và làm chậm quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế.” Tốc độ và thay đổi mô hình tăng trưởng. “Chủ tịch Ngân hàng Thế giới Victoria Victoria Kwakwa nói rằng phương pháp” rùa “có thể làm tăng chi phí tái cấu trúc. Ảnh: Thanh Bình

Đại diện các nhà tài trợ quốc tế, Giám đốc Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) Tomoyuki Kimura) cũng đưa ra một nhận xét quan trọng về quá trình tái tổ chức của các doanh nghiệp nhà nước, là một phần quan trọng của toàn bộ quá trình tái tổ chức. Kinh tế. Để tiếp tục hỗ trợ tổ chức lại các doanh nghiệp nhà nước tại Việt Nam, Kimura Kenzo thừa nhận rằng không có chiến lược hay sự tập trung toàn diện, việc thực hiện. Đại diện của Ngân hàng Phát triển Châu Phi cho biết: “Có quá nhiều chính sách, quy định và nghị định liên quan đến việc tái cấu trúc các doanh nghiệp nhà nước, nhưng không có văn bản pháp lý toàn diện bao gồm tất cả các bộ để cung cấp hướng dẫn cụ thể. , Chủ yếu là các bộ. “Victoria Kwakwa, giám đốc quốc gia của Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam, cũng chia sẻ quan điểm của mình với ông Kimura. Theo tuyên bố của bà, cần phải thực hiện các hành động cụ thể vào lúc này và không nên nói thêm về việc xây dựng lòng tin. Kwawa nói:” Việt Nam đã dần có những hành động chậm chạp. Để đạt được thay đổi, nhưng nếu bạn sử dụng phương pháp “rùa” này, chi phí sẽ là. Đây là một năm rất quan trọng đối với Việt Nam, don hy vọng quá nhiều từ Việt NamChính sách tiền tệ, nhưng hiệu quả của hoạt động kinh tế thực sự quan trọng.

Bạch Pandan

Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?_Cách mở bet365 tại Việt Nam_Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?