Vũ Việt Ngoan, Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Nhà nước, đã có bài phát biểu trước báo giới bên lề Hội nghị Ổn định Tài chính Đông Á đã khai mạc tại Hà Nội vào sáng 27/11. Nhiều người trong cuộc họp là quản lý của các ngân hàng hoạt động theo tiêu chuẩn bảo mật Basel III. Việt Nam đang ở đâu trong quá trình này?

Vũ Việt Ngoan, Chủ tịch Ủy ban giám sát tài chính nhà nước. Ảnh: Nhất Minh

Thỏa thuận Basel nhằm đảm bảo các ngân hàng có thể bù lỗ mà không ảnh hưởng đến quyền lợi của người gửi tiền. Hai mươi bảy quốc gia (trừ Việt Nam) đã ký Thỏa thuận Basel III năm 2010. Thỏa thuận này có các quy định khái niệm mới và có tiêu chuẩn tối thiểu cao hơn Thỏa thuận Basel II trước đó. Lộ trình thực hiện Basel III bắt đầu vào tháng 1 năm 2013 và sẽ kết thúc vào cuối năm 2018.

Trong cuộc họp này, báo cáo cho thấy một số quốc gia, như Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan. . Tích cực tiếp cận Basel III. Họ đáp ứng khoảng 12 trong số 14 tiêu chuẩn về vốn và thanh khoản. Đồng thời, Việt Nam và một số quốc gia khác, như Lào, Campuchia … vẫn đang ở vị trí bắt đầu. Do đó, chúng ta cần đẩy nhanh quá trình này.

– Làm thế nào để Việt Nam lấp đầy khoảng trống này?

– Thế giới thay đổi nhanh chóng đưa ra yêu cầu đối với chúng tôi. Cải cách tài chính phải được đẩy nhanh. Tiếp thu thông lệ quốc tế không chỉ là một đóng góp để khắc phục những điểm yếu bên trong. Theo đánh giá của chúng tôi, Ngân hàng Việt Nam không thể đáp ứng các tiêu chuẩn của Basel III. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Việt Nam có thể xử lý các tiêu chuẩn này theo tiêu chuẩn riêng của mình. Tôi không cần phải tuân theo thứ tự của Basel I, II và III. Thông qua cuộc họp và thảo luận với các đồng nghiệp, chúng tôi coi Thái Lan là một quốc gia có những cải cách tài chính mạnh mẽ, gần với tiêu chuẩn Basel III. Đây là nỗ lực to lớn của họ và là bài học từ Việt Nam.

– Rõ ràng, thúc đẩy cải cách tài chính là một nhu cầu cấp thiết ở Việt Nam. Nhưng trong quá khứ, nhiều người cho rằng tái cấu trúc ngân hàng không có nhiều tác dụng. Bạn nghĩ sao?

– Tích lũy lâu dài các khó khăn về ngân hàng và kinh tế, vì vậy cần có thời gian để giải quyết. Đầu tiên, Việt Nam nhận thức được những rủi ro. Chúng ta làm được rồi. Thứ hai, chúng ta cần bổ sung và cải thiện các quy định để ngăn ngừa rủi ro tương tự. Khắc phục hậu quả là một quá trình tốn thời gian, đòi hỏi nhiều nghiên cứu, nguồn lực và giải pháp hiệu quả. Quan trọng hơn, nó phải phù hợp với Việt Nam, mà không cần phải học hỏi nghiêm túc từ kinh nghiệm của các quốc gia khác.

Không nhất thiết phải nói rằng tái cơ cấu và giảm chậm các khoản nợ xấu là vì chính phủ chưa bao giờ nói rằng họ sẽ cung cấp thời gian cụ thể cho việc này, nhưng nó cần một lộ trình. Gần đây, trước Quốc hội, chúng tôi đã ấn định một ngày cụ thể vào năm 2015 để giảm nợ xấu xuống dưới 3%. Suy nghĩ chung hiện nay của các cơ quan quản lý là kiên quyết đẩy nhanh tốc độ thực hiện. Tôi nghĩ rằng sẽ có một sự hiểu biết chính xác hơn về vấn đề này trong tương lai gần.

– Bạn thấy tình hình ngân hàng như thế nào trong vài tháng cuối năm nay?

– Các ngân hàng cuối năm khỏe mạnh luôn lo lắng vì đó là khi thanh khoản khó khăn. Trong năm qua, nhiều ngân hàng đã có rất nhiều khoản nợ xấu và dòng tiền. Tuy nhiên, các biện pháp của Ngân hàng Quốc gia đã giải quyết tốt vấn đề này. Năm nay, mọi thứ đã khác và tích cực hơn. Tuy nhiên, vẫn còn vấn đề giải quyết nợ xấu để bù đắp dòng vốn vào nền kinh tế. Ngoài ra, hoạt động ổn định của hệ thống phải được đảm bảo, và các ngân hàng yếu kém sẽ không phá sản hoặc tăng đầu tư, gây tổn hại cho nền kinh tế.

Minh Minh