Các ngân hàng thích cho vay thông qua các mối quan hệ.

Ở Việt Nam, hiện tại có rất ít vấn đề sở hữu chéo. Ảnh minh họa: Hoàng Hà.

Trong một thời gian dài, mọi người đã cảnh báo về các vấn đề sở hữu chéo, và pháp luật hiện hành cũng có các quy tắc và quy định để tránh sự thiếu minh bạch trong đầu tư lẫn nhau giữa các ngân hàng. Tuy nhiên, câu chuyện này vẫn đang xảy ra và có nhiều hậu quả.

Từ việc bơm vốn của một số tổ chức tín dụng đặc biệt vào các ngân hàng đại chúng, một hình thức đầu tư đã dần hình thành. Ngân hàng chứng khoán, đối tác nước ngoài, và gần đây nhất là các công ty và doanh nghiệp đại chúng. Sở hữu chéo của hệ thống ngân hàng Việt Nam được chia thành 6 nhóm. Nhóm đầu tiên thuộc sở hữu của các ngân hàng nhà nước và nước ngoài trong các ngân hàng liên doanh. Nhóm 2 là các cổ đông chiến lược nước ngoài của các ngân hàng đại chúng và cổ phần. Nhóm thứ ba là các cổ đông của các ngân hàng. Các ngân hàng này là các công ty quản lý quỹ. Nhóm 4 thuộc sở hữu của các ngân hàng quốc doanh trong số các ngân hàng cổ phần. Nhóm 5 là tài sản chung giữa các ngân hàng chứng khoán thương mại. Nhóm 6 là các ngân hàng cổ phần thuộc sở hữu của các công ty nhà nước, các tập đoàn và doanh nghiệp.

Theo dữ liệu từ Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, Việt Nam hiện có 6 nhóm sở hữu chéo khác nhau (xem bảng). . Đặc biệt, ba nhóm sở hữu chéo đầu tiên đều tích cực vì mục đích chính của họ là tăng cường các hoạt động kinh doanh giữa Việt Nam và thế giới và nâng cao hiệu quả quản lý vốn. Đồng thời, ba loại còn lại có thể gây rủi ro cho hệ thống.

Sự hình thành mối quan hệ sở hữu giữa các ngân hàng thương mại nhà nước và ngân hàng thương mại cổ phần chủ yếu là để giải quyết các điểm yếu của các ngân hàng thương mại cổ phần khi bắt đầu thành lập. Và trong giai đoạn khủng hoảng từ 1997 đến 1998.

Hiện tại, có gần 8 ngân hàng cổ phần duy trì quan hệ cổ phần với 4 ngân hàng đại chúng. . Thông thường, Ngân hàng Viễn thông Việt Nam sở hữu 11% ngân hàng quân sự, Ngân hàng Xuất nhập khẩu 8.2%, Ngân hàng Thương mại Phương Đông (Ngân hàng Thương mại Phương Đông) 4,7%; Ngân hàng Sài Gòn (Ngân hàng Sài Gòn) 5,3%.

Theo thông tin của ngân hàng, có ít nhất sáu ngân hàng cổ phần và một trong những cổ đông là ngân hàng. Hàng hóa thương mại khác trong kho. Chẳng hạn, Eximbank sở hữu 10,6% cổ phần tại Sacombank, ngân hàng Việt Nam A có 8,5% cổ phần.

Khi các ngân hàng cổ phần và quỹ đầu tư tài chính bùng nổ, nhiều công ty và công ty nhà nước đã tham gia vào việc hình thành vốn. Trong các tổ chức tín dụng này. Hiện nay, trong số các ngân hàng cổ phần, gần 40 công ty niêm yết và công ty tư nhân sở hữu hơn 5% vốn.

Đối với các ngân hàng nơi cổ đông lớn là một công ty, ngân hàng có khả năng trở thành sân sau, một tổ chức chuyên huy động vốn từ dân chúng để gây quỹ cho các dự án của mình – Ủy ban Phân tích Kinh tế. Mặc dù họ không được phép vay tiền từ các cổ đông, nhưng vẫn có thể phá vỡ quy tắc này bằng cách vay từ các công ty con của công ty.

Tương tự, sở hữu chéo tạo điều kiện cho các công ty mẹ, cho phép một ngân hàng dễ dàng vay tiền từ một ngân hàng khác. . Do đó, ba trường hợp sở hữu này có thể khiến các ngân hàng thương mại đánh giá các khoản vay một cách thiếu thận trọng. Nếu điều này xảy ra, theo Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, đây có thể được coi là một trong những lý do quan trọng cho sự gia tăng các khoản nợ không hoạt động trong hệ thống. Sân sau được dành riêng để gây quỹ từ dân cư để tài trợ cho các dự án của mình. Ảnh: Anh Quân.

Tại Hội nghị đầu tư năm 2012, ông Trương Đình Tuyền, cựu Bộ trưởng Bộ Thương mại-Thành viên của Ủy ban Chính sách tiền tệ quốc gia, cũng phản đối hình thức sở hữu. Các chuyên gia cho rằng mặc dù luật pháp không cấm nhưng vấn đề chính là năng lực quản lý. Việt Nam cần thông qua luật sở hữu chéo cụ thể.

“Bạn có kinh nghiệm không?” Nếu tên miền không phải là tên miền chính, dung lượng không đủ, đó là một cảnh báo. Là một ngân hàng Hàn Quốc, hoàn toàn không được phép đầu tư vào nhiều lĩnh vực liên ngành hơn. Ông Trương Đình Tuyền phân tích và cho biết: Không được phép đầu tư vào các lĩnh vực khác.

Luật sư Trần Phú Hải cũng bày tỏ sự thông cảm và tán thành đề xuất của cựu Bộ trưởng Bộ Thương mại. Tôi đồng ý rằng nó phải được quy định trong luật. Cần phải cấm chủ tịch ngân hàng hoặc CEO điều hành các công ty khác. Nhiều chủ ngân hàng có các công ty con và các công ty khác, vì vậy rõ ràng họ sẽ nhận được các khoản vay ưu đãi, vì vậy các doanh nghiệp vừa và nhỏ có kế hoạchKế hoạch tốt, nhưng vay vẫn khó hơn người phụ trách hành chính. “Luật sư nói.

Ông Võ Trí Thành, Phó viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM), nhận xét về câu chuyện này.” Ở Việt Nam, hầu như không có vấn đề sở hữu chéo. Một trong những sai lầm chết người khi thông qua Đạo luật tổ chức tín dụng là loại bỏ tường lửa khỏi các ngân hàng đầu tư và ngân hàng thương mại. Trong luật tín dụng, không rõ ràng để phân biệt ngân hàng đầu tư với ngân hàng thương mại truyền thống. Theo ông Thành, cần xây dựng tường lửa chặt chẽ và tăng sức mạnh cho hệ thống để tránh rủi ro. Viện Quản lý Kinh tế Trung ương đã trích dẫn lịch sử sở hữu chéo ở một số quốc gia. Chuyên gia Võ Trí Thành cho biết: Luật pháp của một số quốc gia là như thế này. Bạn có thể sử dụng hình thức ủy quyền để chơi trò chơi tài chính, nhưng nếu bạn mua cổ phiếu của công ty với tỷ lệ giới hạn, bạn phải tự nguyện báo cáo với chính quyền. Tội phạm sẽ cực kỳ nghiêm trọng. Điều này sẽ hạn chế quyền sở hữu chéo để kiểm soát công ty. ”

Thành Thành Lan

Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?_Cách mở bet365 tại Việt Nam_Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?