Ông Lê Duy Bình: ‘`Công nhân đang vật lộn để đối phó với dịch bệnh mới’ ‘

Tiến sĩ Lê Duy Bình, người từng chia sẻ với VnExpress, tham gia xây dựng nội quy lao động năm 2019 và tham gia đánh giá các dự án của ILO trên thị trường lao động, ông cho rằng không có nhiều công ty và người lao động đối mặt với Covid-19. .

– Những khó khăn nào nền kinh tế Việt Nam sẽ phải đối mặt do dịch bệnh này?

– Nền kinh tế sẽ phụ thuộc một lần nữa. Về quá trình của bệnh. Nếu dịch bệnh này chỉ tồn tại ở một số tỉnh, thành phố và được kiểm soát trong vài tuần tới, tác động của nó sẽ ít hơn so với những gì Việt Nam đã đề ra cách đây một tháng. Do đó, về tổng thể, đến cuối năm nay, nền kinh tế sẽ đạt mức tăng trưởng tích cực, mặc dù mức thấp hơn dự báo ngay trước khi một số ngành du lịch và dịch vụ khởi động trở lại. Đà Nẵng là khu kinh tế trung tâm của đầu máy xe lửa đã bị ảnh hưởng rất nhiều. Dịch bệnh này cũng ảnh hưởng đến tâm lý của các nhà đầu tư. Những người bắt đầu kinh doanh có xu hướng lắng nghe, chờ đợi và gây ra sự chậm trễ trong tác động kinh tế cuối năm. -Trong trường hợp xấu nhất, căn bệnh này sẽ tiếp tục lây lan trong vài ngày tới, và Việt Nam sẽ buộc phải cô lập và lật đổ toàn bộ công ty, điều này chắc chắn sẽ tác động kép đến cung sản xuất và cầu tiêu dùng. Hiện tại, xuất khẩu thấp và nhu cầu trong nước rất mong manh. Mặc dù chúng tôi đã nỗ lực để bảo vệ nó trong những năm gần đây, nhưng nó đã không tăng trưởng.

Lê Duy Bình, Cục trưởng Cục Kinh tế Việt Nam, một chuyên gia kinh tế. Ảnh: Đỗ.Linh .

– Gần đây, Ngân hàng Thế giới ước tính rằng khi Covid-19 bùng phát trở lại, Việt Nam vẫn có khả năng chống chịu tốt. Ý kiến ​​của bạn là gì? -Sau khi dịch bệnh vào đầu năm, liên quan đến chính phủ và doanh nghiệp, ở một mức độ nhất định, họ đã chuẩn bị đầy đủ cho kinh nghiệm và cách ứng phó với các nguồn lực. Có rất nhiều người trong số họ.

Ví dụ, trong 6 tháng đầu năm, họ đã rất quen thuộc với tình trạng khó khăn, và một số bộ phận thậm chí đã tìm ra cách để phục hồi khi công ty mở cửa trở lại vào tháng Năm. Khi thích ứng với các điều kiện khắc nghiệt, tính linh hoạt trong kinh doanh vẫn có sẵn.

Do đó, theo giả định có sự phân chia theo địa lý, xí nghiệp sẽ duy trì khả năng điều hành hoạt động sản xuất và thương mại, trừ một số bộ phận, phòng ban nhất định. Các lĩnh vực liên quan.

Về lý thuyết, mặc dù rất khó khăn, nhưng nó vẫn được kỳ vọng sẽ đạt được sự linh hoạt của công ty. Tuy nhiên, cũng cần hiểu rằng tiềm năng của họ đã tiêu hao vào đầu năm. Trong ba tháng qua, một số công ty đã phục hồi, nhưng sự phục hồi không đáng kể. Do đó, nếu dịch bệnh kéo dài trong một thời gian dài và công ty bị khóa, rất khó để nói trước sự chịu đựng này. – Còn công nhân thì sao?

– Khả năng phục hồi ngược lại là một nguyên nhân cho mối quan tâm tại thời điểm này. Công ty và công nhân có các góc song song, nhưng cũng có các góc độc lập. Ví dụ, 6 đến 7 tháng sau khi dịch bệnh bùng phát, chúng ta vẫn có thể thấy rằng công ty tồn tại nhờ các biện pháp như thu hẹp, giảm lương, sa thải nhân viên, ngủ đông, v.v … Họ có thể tồn tại theo nhiều cách khác nhau Nhưng với công nhân, điều này là không thể. Khi họ thất nghiệp, họ mất sinh kế, đặc biệt là đối với những người không còn tiền, ảnh hưởng của bệnh tật đối với họ là không nhỏ.

Công ty có thể kháng cự trong vài tháng, nhưng công nhân gần như không thể tiếp cận. Chúng rất mong manh. Đặc biệt là một nhóm những người tự kinh doanh bên ngoài “an toàn.” Theo cách này, khi dịch bệnh phát triển, họ sẽ mất thu nhập và không có việc làm hoặc các nguồn thu nhập khác, nếu không có sự hỗ trợ của bảo hiểm thì việc này sẽ rất khó khăn.

Trước khi dịch bệnh bùng phát tại Việt Nam, Tổng cục Thống kê đã tuyên bố rằng có 30,8 triệu lao động ở cả hai nhóm (chính thức và miễn phí) tại Việt Nam bị ảnh hưởng trực tiếp bởi Covid-19 và sẽ tăng vào cuối năm nay. Trong dịch bệnh hiện nay, nhiều người sẽ bị ảnh hưởng.

– Vậy khi dịch bệnh tiếp tục, cần cung cấp chính sách gì cho người lao động?

– Họ đã dựa vào các chính sách trợ cấp. Nhiều chủ đề sắp tới sẽ phải chuyển từ an sinh xã hội sang bảo trợ xã hội. Tôi nghĩ rằng chính phủ cần hỗ trợ những người cần bệnh do các bệnh mãn tính.

– Chúng ta cũng cần xem xét mở rộng phạm vi trợ cấp. Vì vậy, câu hỏi sẽ là phân bổ cho ai, như thế nào, như thế nào và bao nhiêu nguồn lực. Nhưng tôi cho rằng dù người lao động thuộc nhóm chính thức hay phi chính thức thì lúc này họ cũng cần được bảo vệ. Cao Giả (Chân Kinh)) Ngày 06/11. Ảnh: Ngọc Thanh .

– Nếu chính phủ cần chú ý, chính sách hỗ trợ nào sẽ có trong giai đoạn tới?

– Có vẻ như chúng tôi chưa tổng kết được hiệu quả của gói hỗ trợ. Các kết quả khác nhau. Ví dụ, các hoạt động hỗ trợ cho công nhân ở một số khu vực đã đạt được kết quả tích cực, nhưng vì chúng dường như không hiệu quả, họ chắc chắn sẽ xem xét lại việc giúp các công ty vay tiền để trả lương. Vì vậy, cần tiến hành đánh giá, tổng kết để có những điều chỉnh phù hợp.

Mặt khác, theo tình hình dịch bệnh, chúng tôi chỉ có thể xem xét phương án hỗ trợ tiếp theo từ tuyến. Mức độ và quy mô.

Trong bối cảnh Việt Nam cho rằng dịch chỉ xảy ra ở một số khu vực và được kiểm soát sớm, việc hỗ trợ sẽ tập trung vào một số khu vực và ngành bị ảnh hưởng. Ví dụ như các ngành du lịch, dịch vụ tại TP Đà Nẵng và các tỉnh lân cận. Những nơi khác sẽ thực hiện các biện pháp khác để giúp các công ty phục hồi. Bởi vì nếu chúng không bị chặn hoàn toàn và hoạt động với nhịp sống hiện tại, nhiều công ty có thể được duy trì. Chính phủ cần giúp đỡ họ từ một góc độ khác, thay vì sử dụng các chương trình hỗ trợ rộng rãi như trước đây.

Chính sách hỗ trợ cũng nên được thiết kế hiệu quả hơn và chuyển sang các chương trình hỗ trợ. Kích thích sản xuất kinh doanh, ứng dụng công nghệ mới, thích ứng với thị trường mới cho các công ty ít dịch bệnh.

Hình thức hỗ trợ không mang tính địa phương mà phần lớn phụ thuộc vào cốt truyện. Phiên bản đã dịch. Việt Nam đang đối phó với căn bệnh này trong một môi trường yên tĩnh hơn với nguồn lực rất hạn chế, vì vậy cần phải tính toán cẩn thận về hiệu quả của nó.

– Hiện tại, nhiều khu vực đã phát hiện trường hợp Covid-19 trong cộng đồng và đã có trường hợp tử vong, nhưng khác với đầu năm, chính quyền vẫn chưa giải quyết vấn đề cách ly xã hội. Bạn đánh giá như thế nào?

– Bất kể có sự cô lập xã hội hay không, các nhà dịch tễ học sẽ đưa ra đánh giá chính xác hơn. Tuy nhiên, về vấn đề điều phối chính sách, tôi cho rằng phương pháp hiện tại linh hoạt hơn khi phân chia theo vùng. Nhưng phải đi qua dịch ở đâu. Phương pháp này sẽ duy trì hoạt động kinh doanh và xã hội bình thường của người dân và công ty mà không gây ảnh hưởng quá nhiều đến cuộc sống. Hiện tại, chừng nào chúng ta vẫn còn kiểm soát Covid-19, thì nền kinh tế phải hoạt động và tránh các biện pháp cứng rắn quá mức và không cần thiết. Điều này được học từ đợt đầu tiên của các khóa học. Hiện nay, nhiều quốc gia, đặc biệt là ở châu Âu, cũng đang sử dụng sự cô lập khu vực và nâng cao hiệu quả.

Tất cả các nguồn lực bây giờ nên được dành để chống lại dịch bệnh. Đây là cách tốt nhất để giúp phát triển kinh tế trong môi trường hiện tại. Ba tháng qua là phản ứng rõ ràng nhất đối với việc sử dụng tài nguyên ở Việt Nam.

Khi tình hình xấu đi và lợi ích kinh tế bị hy sinh, tăng trưởng ngắn hạn là quan trọng nhất. Cần thiết, chẳng hạn như chấp nhận khoảng cách xã hội để đảm bảo phân vùng và loại bỏ dịch.

Phương Anh

Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?_Cách mở bet365 tại Việt Nam_Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?