Nghịch lý ngân sách “ tôm hùm ” của Việt Nam

Trong bài phát biểu tại Viện Kinh tế và Quản lý Trung ương (CIEM) ngày 24/11 tại diễn đàn tái cơ cấu đầu tư công liên quan đến chuyển đổi mô hình tăng trưởng sang nền kinh tế xanh, Tiến sĩ Huỳnh Dự-Giám đốc Chương trình Giáo dục Kinh tế Fulbright cho rằng Việt Nam kém nhất hiện nay. Vấn đề là “cơ chế ngân sách tôm hùm”, nghĩa là nhiều nơi, nhiều đơn vị muốn thực hiện các dự án quy mô lớn. Quy mô do ngân sách trung ương hỗ trợ và không liên quan gì đến hiệu quả và công dụng. Mới đây, Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu dừng quy hoạch các trung tâm hành chính cần kinh phí lớn. Ảnh: Hải Bình

Ví dụ mà ông dẫn chứng là một dự án mang tính bước ngoặt của Bà mẹ Việt Nam anh hùng ở Quảng Nam hay gần đây là Sơn La, dự án hơn 400 tỷ đồng và toàn tỉnh có hơn 3.000 công trình. Ngân sách nhận được hàng tỷ đồng, nhưng dự kiến ​​xây dựng các tượng đài và cụm công trình địa phương là 1,4 nghìn tỷ đồng. Công trình nhà bảo tàng 10 nghìn tỷ ở Hà Nội đã bị bỏ hoang, nhưng kế hoạch xây dựng các công trình khác với tổng giá trị hơn 11 nghìn tỷ đô la Mỹ đã được đưa ra. Điều nổi lên gần đây là chính quyền địa phương đang có kế hoạch thành lập một trung tâm quản lý tập trung trị giá hàng nghìn tỷ đô la.

“Liệu các mẹ có hạnh phúc khi được vinh danh một cách đắt giá như vậy không? Đó thực sự là một việc không hề dễ dàng, còn bao nhiêu bức xúc? Khát vọng là hy sinh những đất nước xứng đáng đó để xây dựng một nước Việt Nam độc lập và giàu mạnh. Nó có thể cạnh tranh với các cường quốc năm châu. Vì lý do này, các nguồn tài nguyên cần được nghiên cứu chi tiết và sử dụng hiệu quả “, Tiến sĩ Du viết. Khi thành lập một trung tâm quản lý tập trung, ông đã phân tích lý do tiết kiệm tiền. Chi phí vận chuyển, giao dịch là bất hợp lý, bởi một bộ phận không nhỏ cán bộ “cầm ô đi đêm” vừa tiết kiệm thời gian do tập trung nguồn lực vừa lãng phí nguồn lực. Những công trình có sức công phá lớn và có thể sử dụng vào ban ngày. Thêm vào đó, thời gian giao dịch của các cá nhân và công ty không phải là vấn đề đi lại, mà là vấn đề về cơ chế và giải pháp. Quyết định g. Người xử lý hồ sơ nếu cố tình để hồ sơ thì quá trình xử lý sẽ lâu hơn. Các cơ quan chính quyền địa phương thường chỉ cách 20 phút đi xe máy hoặc ô tô nên việc tiết kiệm thời gian giao dịch chưa chắc đã mang lại hàng trăm tỷ đồng cho nền kinh tế, nhất là trong các hoạt động kinh tế. Hậu quả lãng phí này sẽ gây áp lực rất lớn cho ngân sách, nhất là trong bối cảnh nợ công và đợt phát hành trái phiếu tiếp theo sẽ tăng lên. Tính toán cho thấy nếu áp dụng mức lãi suất 12% mà Ngân hàng Thế giới áp dụng trước đây thì chi phí mất 1 nghìn tỷ đồng mỗi năm là 120 tỷ đồng. – Trước đây, từ năm 2011 đến năm 2015, Việt Nam đã tiến hành điều chỉnh cơ cấu kinh tế, điều chỉnh cơ cấu đầu tư công, tức là quản lý và sử dụng vốn ngân sách nhà nước được coi là một trong ba trụ cột. Cho đến nay, mặc dù quy mô đầu tư công đã tăng từ đỉnh cao xấp xỉ 20% GDP năm 1999-2006 lên xấp xỉ 12% GDP năm 2014, nhưng các chuyên gia ước tính rằng nguồn vốn nhà nước vẫn đang được sử dụng. Lãng phí và kém hiệu quả.

TS Vũ Đình Ánh nói: “Càng nói nhiều đến tái cơ cấu đầu tư công thì tình hình càng tồi tệ hơn, không biết sau tượng đài sẽ có khu kinh tế hành chính tập trung, dự án nào đã đổ thêm chất thải này vào”. , Vốn đầu tư công vẫn tập trung cho xây dựng cơ sở hạ tầng và sản xuất trực tiếp, vấn đề mật độ thấp. “Nhiều công trình công cộng vô dụng, nhưng một số thì quá đông. Ví dụ, một lớp tiêu chuẩn có 35 đến 40 học sinh, nhưng tôi thường thấy 50 học sinh, còn một số nơi nghỉ vì quá đông. Bệnh viện rất tệ”. Hạn chế đầu tư công ở mức 10% GDP, trên cơ sở này chỉ các doanh nghiệp tư nhân không muốn hoặc không có khả năng đầu tư theo nguyên tắc vốn nhà nước, tránh lãng phí tiền của trong sản xuất kinh doanh và thị trường mới làm được.

Tiến sĩ Huon Duch cũng đề xuất thiết lập nguyên tắc “ai ăn bánh thì trả tiền”, thay vì người này ăn người kia khi trả tiền. Việc phân bổ ngân sách cũng nên được thiết kế để mỗi người thụ hưởng có thể hiểu được nguồn và nhu cầu của các khoản chi tiêu dài hạn, từ đó giảm thiểu việc phân bổ. (ICES) cho rằng các khoản đầu tư công sử dụng tiền của người nộp thuế, vì vậy cần phải tiết lộ liệu các loại tiền này cóCách thức sử dụng, đồng thời hình thành cơ chế đánh giá hiệu quả kinh tế – xã hội của dự án sau khi thực hiện theo hiệu quả dự kiến ​​trong hồ sơ dự án, so sánh giữa các vùng, từ đó có thể lấp đầy những kẽ hở trong quá trình đầu tư công để tìm ra sự kém hiệu quả, kém hiệu quả của khu vực công. Sử dụng vốn hiệu quả.

“Điều chỉnh cơ cấu đầu tư công là một trong những vấn đề khó khăn nhất trong quá trình cải cách. Giám đốc ICES, Tiến sĩ Nguyễn Đình Cung cho biết:” Cơ cấu kinh tế không chỉ là làm thế nào để phân bổ lại nguồn lực theo hướng hiệu quả hơn mà còn là hướng tới mục tiêu xanh. Hướng tăng trưởng (tức là thông qua việc quan tâm đến bảo vệ môi trường).

Trong một cuộc thăm dò ý kiến ​​của Quốc hội mới đây, nhiều đại biểu Quốc hội cũng đặt câu hỏi với các bộ trưởng rằng đã lãng phí, lãng phí cho việc xây dựng các công trình quy mô lớn rồi thành “đống gỉ” hay bỏ hoang vốn quốc gia. định lượng. Trước vấn đề này, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Pei Guangrong thừa nhận thất thoát, lãng phí đầu tư công là có thật và nghiêm trọng, nhưng vì đây là vấn đề nên rất khó xác định con số chính xác ngay. Chủ đề hay, liên quan đến nhiều lĩnh vực. Tuy nhiên, vị giám đốc sở nhấn mạnh, dù khó có thể ngăn chặn triệt để tình trạng này nhưng chỉ có như vậy đất nước mới phát triển được. —— Về việc xây dựng các khu hành chính tập trung địa phương, Phó Thủ tướng Hoàng Trường Hải cho biết, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến ​​chỉ đạo tạm thời đối với các dự án cần vốn lớn, chỉ đạo Bộ Xây dựng rà soát, đánh giá lợi ích, hạn chế của các khu trung tâm hành chính đã triển khai, sau đó có văn bản. Chỉnh sửa và tiếp tục thực hiện theo địa phương. Juantu

Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?_Cách mở bet365 tại Việt Nam_Có phiên bản tiếng Việt của bet365 không?