Nghiên cứu của Viện Faser của Canada cho thấy chỉ số tự do kinh tế tổng thể của Việt Nam (đánh giá tự do thị trường) ở mức tương đương với Trung Quốc, nhưng thấp hơn so với một số nước ASEAN.
Tuy nhiên, trong cuộc đối thoại về thể chế kinh tế do Đại học Kinh tế Quốc dân và Ban Kinh tế Trung ương tổ chức ngày 29/7, chuyên gia Fan Zhilan cho rằng mức độ thị trường tự do ở Việt Nam thực tế thấp hơn mức trung bình của Faser. .
Theo bà, thống kê từ các tổ chức toàn cầu thường dựa trên hệ thống luật pháp, chính sách và các văn bản mới ban hành. Đánh giá sự thay đổi và độ mở của môi trường kinh doanh. Bà Lan cho biết: “Số lượng văn bản mới được ban hành nhiều nhưng khoảng cách giữa tay và miệng còn rất xa.” Năm nào chúng ta cũng nói đến cải thiện môi trường kinh doanh, nhiệm vụ đầu tiên là tháo gỡ những vướng mắc về môi trường kinh doanh. Bà nói: “Năm nào cũng đề cập đến việc hủy bỏ, đến nay vẫn chưa hoàn thành.” Theo các chuyên gia, nền kinh tế thị trường ở Việt Nam còn nhiều vấn đề, và những vấn đề này thể hiện rõ nhất ở sự khác biệt và phân biệt. Đối phó với các loại hình kinh doanh. Bà cho rằng, do đó, các doanh nghiệp nhà nước được ưu tiên đặc biệt, tiếp đến là đầu tư nước ngoài và cuối cùng là doanh nghiệp tư nhân. hữu cơ. Bà Lan nói: “Nếu không thì không thể lấy được nguồn lực của nhà nước.” Ngoài ra, theo bà, khu vực kinh tế tư nhân chính thức chưa bao giờ đạt 10% GDP. Có thể gọi đó là nền kinh tế thị trường thực sự.
Cô Fan Zhilan đã có bài phát biểu tại một sự kiện vào sáng ngày 29 tháng 7. Ảnh: Đại học Kinh tế Quốc dân.
Tương tự, ông Ruan Dingguang, nguyên Hiệu trưởng Trường Kinh tế và Quản lý Trung ương, cho rằng ở cấp độ kinh tế thị trường, vai trò của nhà nước và thị trường không thể tách rời và đối lập nhau mà phải bổ sung cho nhau. Nếu trình độ phát triển thị trường của nền kinh tế và hiệu quả của chính phủ đều tốt thì có thể được coi là nền kinh tế thị trường tốt.
Tuy nhiên, ông chỉ ra hai chỉ số này cho Việt Nam. Ông nói: “Nền kinh tế thị trường của chúng ta đang bị méo mó. Vai trò của nhà nước và thị trường rất yếu.” Để phát triển kinh tế thị trường, ông cho rằng Việt Nam cần phải cải cách ngành. Phù hợp và cải cách vai trò của nhà nước. Quan niệm chi phối sự phát triển kinh tế và xã hội phải được thay đổi, và nó chỉ nên hoạt động ở những khu vực cần thiết. Ông cho rằng từ chế độ sở hữu sang nền kinh tế thị trường, cần cải cách để thiết lập một thể chế bảo vệ tài sản của các công ty và người dân. Ủy ban Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM). Ảnh: Đại học Kinh tế Quốc dân Thực ra, đây không phải là câu chuyện mới và đã lặp đi lặp lại hàng chục năm nay. Ông Nguyễn Đức Thành, cố vấn trưởng VEPR cho rằng, cải cách toàn diện quá rắc rối nên có thể tập trung cải cách sở hữu trí tuệ thay vì tài sản thông thường.
Do những thay đổi về quyền sở hữu do khó thực hiện quyền sở hữu đất đai, ông đề xuất một số giải pháp đơn giản hơn, chẳng hạn như bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong các lĩnh vực phi vật chất như nghệ thuật, giáo dục và công nghệ. Ông cho rằng, có sáng tạo mà không có quyền sở hữu trí tuệ rõ ràng thì không thể phát triển kinh tế.
Viện Khoa học Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh-Ông Ville Nguyễn Văn Tăng cho rằng việc Việt Nam chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường gặp phải những trở ngại từ truyền thống và ý chí công cộng. Ngoài ra, một nền kinh tế hoàn toàn tự do như Hoa Kỳ cũng có nhiều bất lợi về bất bình đẳng xã hội hay chi phí chăm sóc sức khỏe ngày càng trở nên đắt đỏ đối với nhiều người.
Được rồi, chuyên gia L Ruan Minpeng nói rằng cuộc khủng hoảng năm 2008 hay Covid-19 đã chứng minh rằng mô hình tự do tuyệt đối của Mỹ đã không thành công.
Nhiều nhà lãnh đạo trên thế giới đã chỉ trích sự tự do thái quá trong nền kinh tế. Vì vậy, Việt Nam không thể trông chờ vào mô hình tiêu chuẩn, mà cần mô hình kết hợp giữa thị trường và quốc gia. Ở đó, một mô hình thành công phải chú ý đến sự thống nhất của các chính sách, và điều phối các lợi ích kinh tế, chính trị, môi trường và quốc gia là ưu tiên hàng đầu.